Diskursanalyse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskursanalyse ist ein Oberbegriff für die sprachwissenschaftliche Analyse von Diskursphänomenen. Je nachdem, was als Diskurs betrachtet wird, gibt es dafür unterschiedliche Interpretationen. In den Sozialwissenschaften ist nicht nur die Form, sondern auch der Inhalt des Diskurses Gegenstand der Analyse.

Die Diskursanalyse geht im Wesentlichen auf die Arbeiten von Michel Foucault zurück, der damit die traditionelle Geistesgeschichte in Frage stellte. Foucault schuf aber keine Methode, sondern legte mit seinen theoretischen Überlegungen Grundsteine für eine neue Art des Denkens, ein erkenntnistheoretisches Modell, das erst in den letzten Jahrzehnten methodisch in der Literaturwissenschaft, der Soziologie und zunehmend auch in der Geschichtswissenschaft angewendet und reflektiert wird. Als wissenschaftliche Methode spielt die Diskursanalyse auch im Bereich der Politikwissenschaft, v. a. im Teilgebiet der Internationalen Beziehungen, eine zunehmend wichtige Rolle. In Frankreich trug insbesondere der Diskursforscher Michel Pêcheux dazu bei, die methodologische Umsetzung einer empirisch orientierten Diskursanalyse voranzutreiben. Nach wie vor ist die Diskursanalyse jedoch kein einheitliches Verfahren, sondern unterscheidet sich je nach Ideenschule.

Die in Deutschland von Karl-Otto Apel und Jürgen Habermas geprägte Diskurstheorie ist nicht mit der an Foucault angelehnten und vom postmodernen Denken beeinflussten Diskurstheorie zu verwechseln. Ihre unter den Begriffen „Diskursethik“, „Diskurstheorie des Rechts“ und „Konsenstheorie der Wahrheit“ bekannte Denkschule ist dem Denken der Moderne verbunden und versucht deren Errungenschaften, gegen die Foucaults Analyse ausgesprochen kritisch ist, zu bewahren.[1] Aus dieser Strömung stammt auch einige Kritik an Foucaults Diskursanalyse (→ Michel Foucault#Kritik am Werk Foucaults).

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Untersuchungsfeld

Allgemein untersucht Diskursanalyse den Zusammenhang von sprachlichem Handeln und sprachlicher Form, sowie den Zusammenhang zwischen sprachlichem Handeln und gesellschaftlichen, insbesondere institutionellen, Strukturen. Aus sprachwissenschaftlicher Sicht ist dabei die Abgrenzung des Diskurses (als pragmatisches Phänomen) gegenüber dem Text (als sprachliche Struktur des Diskurses, welcher unter anderem in der Textlinguistik untersucht wird) bemerkenswert.

Bei einer Diskursanalyse können folgende Themen Beachtung finden:

[Bearbeiten] Ähnliche Konzepte

Ähnliche Konzepte sind:

[Bearbeiten] Diskursanalyse in der Sozialwissenschaft

Die historische Diskursanalyse (DA) geht von einer doppelten Vermittlung von Geschichte aus. Zum einen durch Quellen, zum anderen durch ihre Darstellung (in Geschichtsbüchern beziehungsweise geschichtswissenschaftlichen Abhandlungen). Geschichte wird stets von Zeichensystemen vermittelt und ist insofern immer konstruiert, indem sie genau diese sinnhaften (Zeichen-) Konstruktionen zum Gegenstand ihrer Untersuchung erhebt – anders gesagt: Historische Ereignisse, Strukturen und Prozesse sind untrennbar mit ihrer Repräsentation verknüpft. Geschichte ist nur in vermittelter Form zugänglich, also als „re-präsentierte Realität“. Die DA spürt also den Formen und Regeln der Repräsentation nach.

[Bearbeiten] Gegenstand der Diskursanalyse in der Sozialwissenschaft

Sie untersucht die Regeln und Regelmäßigkeiten des Diskurses, seine Möglichkeiten zur Wirklichkeitskonstruktion, seine gesellschaftliche Verankerung und seine historischen Veränderungen. Sie stellt insbesondere Fragen nach den sozialen und institutionellen Zusammenhängen, in denen Aussagen des Diskurses auftauchen, sowie nach der Organisation der Aussagen, das heißt nach den Prinzipien ihrer Anordnung. Das Forschungsinteresse richtet sich insbesondere auf die Existenz der Aussagen. (Warum treten gerade diese Aussagen auf? Warum in dieser Form und in diesen Zusammenhängen?) Die DA beabsichtigt also nicht, einen (literarischen) Text in seiner Ganzheit zu verstehen und zu interpretieren wie etwa die Hermeneutik, sondern es geht ihr vielmehr um Diskursformationen (Strukturen, Praktiken), die sich durch die unterschiedlichsten Texte hindurchziehen.

[Bearbeiten] Vier Charakteristika des Diskurses in der Sozialwissenschaft

Nach Dominique Maingueneau, einem Vertreter der linguistischen Diskursanalyse in Frankreich, lassen sich vier Charakteristika in der DA nach Foucault ausmachen:

1. Ort: historischer, sozialer, kultureller Ausgangspunkt einer Serie ähnlicher Aussagen, der "Ort des legitimen Sprechens" (Institutionalisierung eines Sachverhaltes z.B. Wahnsinn im Rahmen der Psychiatrie). Der Ort ist eng mit Macht verbunden, da es sich dabei zumeist auch um einen Platz handelt, "den ein Subjekt einnehmen muss, wenn es im Rahmen eines Diskurses etwas sagen will, das als Wahrheit gelten soll".(Sarasin, 34)
2. Einschreibung: Äußerungen werden erst zu Aussagen durch die Wiederholung ähnlicher Äußerungen, denn durch Wiederholung generieren die miteinander verbundenen Aussagen ein Ordnungsschema bzw. eine diskursive Regelmäßigkeit
3. Grenzen und Interdiskurse: Ein Diskurs zeichnet sich immer auch durch seine Beschränkungen aus, d.h. durch Verbote, Ausgrenzungen (des Sagbaren, Sichtbaren), zugleich zeigen sich auch immer Verbindungen zu anderen Diskursen z.B. durch Kollektivsymbole (=diskursive Elemente, die zu einer bestimmten Zeit in vielen Diskursen verkommen, sie dienen als Quelle von Evidenz und Deutbarkeit)
4. Archiv: Die drei vorangegangen Elemente konstruieren das Archiv. "Auf Basis dieses Archivs erst kann man dann inhaltliche Aussagen darüber machen, wie Diskurse die soziale Welt des Bezeichneten in ihrer historischen Spezifität hervorbringen." (Sarasin, 35)

Darüber hinaus ist die Eigenlogik folgender Elemente zu bedenken und im Auge zu behalten:

a) der diskurs-immanten Ordnung
b) der Medialität (jedes Medium hat seine eigenen inhärenten Darstellungsformen, die zu berücksichtigen sind.)
c) der Polysemie der Sprache.

[Bearbeiten] Analyseschritte in der Sozialwissenschaft

  • Institutioneller Rahmen / Kontext (z. B.: Autor, Medium, Ereignishintergrund)
  • Text-Oberfläche (Gestaltung, Sinneinheiten, Strukturierung angesprochener Themen)
  • Sprachlich-rhetorische Mittel (Analyse der Argumentationsstrategien, Implikationen und Anspielungen, Logik und Komposition, Kollektivsymbolik ("Bildlichkeit"), Redewendungen, Wortschatz, Stil, Akteure, Referenzbögen ...)
  • Inhaltliche-ideologische Aussagen: Menschenbild, Gesellschaftsbild, Vorstellungen von Zukunft, Technik etc.
  • Interpretation: Systematische analytische Darstellung eines Diskursfragments nach der Aufbereitung des Materials. Dabei werden die einzelnen Elemente aufeinander bezogen.

Zentrale Analysekategorien sind dabei die Diskursstränge, der diskursiven Ereignisse, Diskursebenen und Diskurspositionen (vgl. Jäger 2004).

[Bearbeiten] Siehe auch

[Bearbeiten] Literatur

  • Klaus-Michael Bogdal: Historische Diskursanalyse der Literatur. Theorie, Arbeitsfelder, Analysen. Vermittlung, Opladen 1999.
  • Rainer Diaz-Bone: Probleme und Strategien der Operationalisierung des Diskursmodells im Anschluss an Michel Foucault. In: Hannelore Bublitz u. a. (Hrsg.): Das Wuchern des Diskurses. Campus, Frankfurt am Main 1999, S. 119–135.
  • Michel Foucault, Die Ordnung des Diskurses. 6. Auflage, Frankfurt am Main 2001.
  • C. Kammler: Historische Diskursanalyse (Michel Foucault). In: Klaus-Michael Bogdal (Hrsg.): Neue Literaturtheorien. Eine Einführung. Opladen 1990, S. 31–55.
  • Siegfried Jäger: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. 4. Aufl., Unrast, Münster 2004, ISBN 3-89771-732-8.
  • Reiner Keller (2003): Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen: ISBN 3-8100-3789-3 [3. Aufl. 2006]
  • Reiner Keller: Wissenssoziologische Diskursanalyse – Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden 2005 [2. Aufl. 2008]
  • Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider, Willy Viehöver (Hg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursforschung. Bd.1: Theorien und Methoden. 2. Auflage. Wiesbaden 2007
  • Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider, Willy Viehöver (Hg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursforschung. Bd.2: Forschungspraxis. 3. Auflage. Wiesbaden 2008
  • Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider, Willy Viehöver (Hg.): Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung. Konstanz 2005
  • Peter Ullrich (2008): Diskursanalyse, Diskursforschung, Diskurstheorie. Ein- und Überblick, in: Freikamp, Ulrike; Leanza, Matthias; Mende, Janne; Müller, Stefan; Ullrich, Peter; Voss, Heinz-Jürgen (Hrsg.): Kritik mit Methode? Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik, Berlin: Dietz, S. 19-32. [1].
  • Achim Landwehr, Geschichte des Sagbaren: Einführung in die historische Diskursanalyse, Tübingen: ed. diskord, 2001
  • S. Winko: Diskursanalyse, Diskursgeschichte, in: H. L. Arnold / H. Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft, München 1996, S. 463 – 478.
  • Johannes Angermüller, Katharina Bunzmann, Martin Nonhoff (Hg.): Diskursanalyse: Theorien, Methoden, Anwendungen. Hamburg 2001
  • Philipp Sarasin: Geschichtswissenschaft und Diskursanalyse. Frankfurt am Main 2003
  • Andrea D. Bührmann, Rainer Diaz-Bone, Encarnación Guitérrez Rodriguez, Gavin Kendall, Werner Schneider & Francisco J. Tirado (Eds.): Diskursanalyse in den Sozialwissenschaften. (= Special Issue von Historical Social Research, HSR Vol. 33, 2008, Nr. 1).

[Bearbeiten] Weblinks

[Bearbeiten] Einzelnachweise

  1. ↑ Vgl. z. B. Jürgen Habermas: Die neue Unübersichtlichkeit. Kleine Politische Schriften V. Frankfurt am Main 1985, S. 202.
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskursanalyse“
Persönliche Werkzeuge