gulli:lexikon - Alle Begriffe der Untergrund-Szene

Tipp: Benutze die Suche, um weitere Begriffe im gulli:lexikon nachzuschlagen.

GNU-Logo

Die GNU-Lizenz fÃ¼r freie Dokumentation (oft auch GNU Freie Dokumentationslizenz genannt, englische Originalbezeichnung GNU Free Documentation License, AbkÃ¼rzungen: GNU FDL, GFDL) ist eine der gebrÃ¤uchlichsten Lizenzen fÃ¼r so genannte Freie Inhalte. Herausgegeben wird die Lizenz von der Free Software Foundation, der Dachorganisation des GNU-Projekts.

Beabsichtigter Zweck

Wenn ein Urheber bzw. Copyrightinhaber (Lizenzgeber) ein Werk unter diese Lizenz stellt, bietet er damit jedermann weitgehende Nutzungsrechte an diesem Werk an: Die Lizenz gestattet die VervielfÃ¤ltigung, Verbreitung und VerÃ¤nderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken. Im Gegenzug verpflichtet sich der Lizenznehmer zur Einhaltung der Lizenzbedingungen. Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors bzw. der Autoren vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen (Copyleft-Prinzip). Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hÃ¤lt, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingerÃ¤umten Rechte.

Geschichte

Bild:Qsicon LÃ¼cke.svg

In diesem Artikel oder Abschnitt{{#if: Versionsgeschichte | fehlen folgende wichtige Informationen:| fehlen wichtige Informationen.}} {{#if: Versionsgeschichte | Versionsgeschichte }}

Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfÃ¼gst.

Die GNU-Lizenz fÃ¼r freie Dokumentation wurde ursprÃ¼nglich geschaffen, um Dokumente, wie beispielsweise HandbÃ¼cher, die im Rahmen des GNU-Projekts verfasst wurden, unter eine Ã¤hnliche Lizenz zu stellen wie die Software selbst und damit entsprechend dem Geist der Bewegung fÃ¼r Freie Software eine freie VerfÃ¼gbarkeit und die Bekanntgabe und Ãœbertragung von Rechten fÃ¼r jede Person zu garantieren. Das Pendant der GNU-Lizenz fÃ¼r freie Dokumentation aus dem Software-Bereich ist die GNU General Public License.

Kritik

BemÃ¤ngelt wird, dass die Lizenz im Vergleich zu anderen, spÃ¤ter entstandenen Lizenzen fÃ¼r freie Inhalte zu kompliziert sei und dass sie nur in einer englischsprachigen Fassung vorliegt â€“ es gibt lediglich inoffizielle, nicht rechtsverbindliche Ãœbersetzungen.

Die GFDL erlaubt dem Urheber, fÃ¼r bestimmte Abschnitte die Modifikation zu untersagen, falls diese weitere Informationen Ã¼ber die Autoren bzw. Herausgeber enthalten. Kritiker bemÃ¤ngeln, dass dies dem Gedanken der Software-Freiheit zuwiderlaufe. In der Vergangenheit fÃ¼hrte dies beispielsweise dazu, dass die GFDL vom Debian-Projekt eine Zeit lang als unfrei angesehen wurde. Im MÃ¤rz 2006 wurde dies jedoch auf Dokumente mit invariant sections eingeschrÃ¤nkt.<ref>http://www.debian.org/vote/2006/vote_001</ref>

Es wird auch hÃ¤ufig von Gegnern der FSF verbreitet, dass die GPL und GFDL in Deutschland rechtswidrig sei, obwohl sie bereits durch Gerichtsurteile bestÃ¤tigt wurde.

Beachten sollte man jedoch, dass im deutschen Recht grobe FahrlÃ¤ssigkeit und Vorsatz nicht von einer Haftung ausgeschlossen werden kÃ¶nnen. GemÃ¤ÃŸ Â§ 276 BGB<ref>BGB</ref> muss der jeweilige Autor eine zulÃ¤ssige mindere Haftung rechtwirksam vereinbaren und gemÃ¤ÃŸ Â§ 276 Abs. 3 BGB kann die Haftung wegen Vorsatz nicht im Voraus erlassen werden.

Der Haftungsausschluss in der GFDL ist jedoch zu allgemein formuliert und dadurch vollstÃ¤ndig unwirksam. Somit ist auch einfache FahrlÃ¤ssigkeit (z. B. kleiner Programmierfehler, der fahrlÃ¤ssig - ohne das Programm ausreichend zu testen - begangen wurde) nicht von der Haftung ausgeschlossen. Aus diesem Grund wurde fÃ¼r den deutschen Rechtsraum die Bremer Softwarelizenz fÃ¼r freie Softwarebibliotheken entwickelt<ref>Beitrag Ã¼ber die "Bremer Lizenz fÃ¼r freie Softwarebibliotheken" in heise-online</ref><ref>"Bremer Lizenz fÃ¼r freie Softwarebibliotheken")</ref>, die aus der GPL abgeleitet wurde. Diese sieht bei dem Haftungsausschluss die folgende Regelung vor: "Im VerhÃ¤ltnis zwischen Lizenzgeber und Lizenznehmer sind Haftung und GewÃ¤hrleistung des Lizenzgebers auf Vorsatz und grobe FahrlÃ¤ssigkeit beschrÃ¤nkt. Soweit nach dem Gesetz eine GewÃ¤hrleistung des Lizenzgebers nur bei einem arglistigen Verschweigen von MÃ¤ngeln vorgesehen ist, gelten die gesetzlichen Regelungen."

Siehe auch

Linux-Klausel, eine Bestimmung im deutschen Urheberrecht

Einzelnachweise

Literatur

Free Software Foundation (Hrsg.): GNU Free Documentation License 1.2. November 2002 (online verfÃ¼gbar)
Free Software Foundation (Hrsg.): GNU Free Documentation License 1.1. MÃ¤rz 2000 (online verfÃ¼gbar)
Richard Stallman: GNU Free Documentation License Version 0.9. DRAFT. Mitteilung am 12 Sep. 1999 in der Newsgroup gnu.misc.discuss

Weblinks

Neuer Entwurf der GFDL, MÃ¶glichkeit zum Kommentar (englisch)
Originaltext der GFDL (englisch)
GFDL Text auf A4 (PDF, eine DIN-A4-Seite) FÃ¼r lizenzkonforme Nutzung von GFDL-Inhalten in Printmedien
Inoffizielle, nicht verbindliche deutsche Ãœbersetzung der GFDL von Hugo Giese jr.
Inoffizielle Ãœbersetzung der GNU FDL Version 1.2 ins Deutsche von Ingo Rybaczyk
Kritische Auseinandersetzung mit einigen FreiheitsbeschrÃ¤nkungen der GFDL â€“ von Debian-Entwicklern (englisch)af:GNU-lisensie vir vrye dokumentasie

Von â€žhttp://lexikon.gulli.com/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentationâ€œ

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel GNU-Lizenz fÃ¼r freie Dokumentation aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Anzeige

gulli:Toolbox